Asignación de etiquetas de talla a terceros en función de las características sociodemográficas del observador / Body size labeling of other people according to the sociodemographic characteristics of the observer

Resumen Se averiguó si el sexo, la edad y el nivel educativo de un observador influyen sobre la etiqueta de talla que asigna a un tercero. Adultos (99 hombres y 176 mujeres; edad media de 40.52 años) asignaron las etiquetas de delgado, normal, con sobrepeso u obeso a ocho siluetas masculinas y ocho femeninas. Entre el 1 y el 82% de los participantes asignó una misma etiqueta a varias siluetas que no se correspondió con la etiqueta conforme al índice de masa corporal de los hombres y mujeres que representaban. Las mujeres, los participantes más jóvenes y los participantes con educación universitaria sobreestimaron la talla de hombres y de mujeres en mayor grado que sus contrapartes. En cambio, los hombres, los participantes adultos y los participantes con educación básica tendieron a subestimarla. Así, la estimación de la talla de otros efectivamente varió en función de las características sociodemográficas del observador. El etiquetamiento de las siluetas femeninas tendió a ser más preciso que el de las masculinas. Las normas culturales de cada subgrupo posiblemente uniformaron dentro de cada subgrupo el etiquetamiento de terceros. Los resultados añaden la asignación de etiquetas de talla a terceros al conocimiento previo sobre la influencia de los preceptos culturales sobre la percepción visual.

Abstract The purpose of the study was to determine if body-size-labeling of other people varies according to the sex, age and educational level of the labeler. Adults (99 men and 176 women; mean age 40.52) assigned body size labels (thin, normal, overweight or obese) to eight masculine and eight feminine silhouettes. Between 1 and 82% of the participants assigned a same label to various silhouettes, that differed from the one that corresponded to the men and women represented by the silhouettes according to their body mass index. Results showed that women, younger participants and those with university studies overestimated the body size of both men and women to a greater degree than their counterparts. By contrast, men, adult participants and those with basic education underestimated the body size of men and women. Thus, body size labeling indeed varied with the sociodemographic characteristics of the observer. Labeling feminine silhouettes tended to be more precise than labeling masculine silhouettes. It was concluded that the cultural norms of each group might have uniformed within each subgroup the labeling of third parties. Results add body-size-labeling of third parties to the previous knowledge on the influence of cultural norms on visual perception.

Body size estimation: Discrimination of subtle differences in male and female body parts / Estimación del tamaño corporal: discriminación de diferencias sutiles en partes corporales de hombres y mujeres

Abstract: The study determined the sensitivity of adults to detect subtle differences in male and female body parts (face, arms, chest, waist, hips, thighs and calves). A total of 202 adults (84 men and 118 women) with a mean age of 34.9 years adjusted the size of each part of a comparison silhouette until it matched that of a sample silhouette. The sensitivity to detect subtle differences was greater for the male than for the female silhouette (mean Weber Fractions, WF = .032, .036, respectively). The greatest sensitivity for both silhouettes was in the waist and hips (WF = .019 in both cases) and the smallest in the arms and face (WF = .048, .049, respectively). Men, young participants and those with high education (WF between .017 and .043) detected subtle differences to a greater degree than their counterparts (WF between .019 and .053). According to the environmental approach of social psychology, the latter suggests that members of those subgroups have been subjected to more social pressures to sharpen their discrimination of small differences in the body shape of their conspecifics. This study adds evidence to previous knowledge about how cultural variables shape visual perception.

Resumen: Se determinó la sensibilidad de adultos para detectar diferencias pequeñas en partes del cuerpo masculino y femenino (cara, brazos, pecho, cintura, cadera, muslos y pantorrillas). Participaron 202 adultos (84 hombres, 118 mujeres) con edad promedio de 34.9 años, quienes ajustaron el tamaño de cada parte de una silueta de comparación, hasta igualarlo con el de una silueta muestra. La sensibilidad para detectar diferencias pequeñas fue mayor para la silueta masculina que para la femenina (fracciones medias de Weber, FW = 0.032, 0.036, respectivamente). La mayor sensibilidad fue para la cintura y la cadera de ambas siluetas (FW = 0.019 en ambos casos) y la menor para los brazos y la cara (FW = 0.048, 0.049, respectivamente). Los hombres, los jóvenes y aquellos con educación universitaria (FW entre 0.017 y 0.043) fueron más sensibles para discriminar diferencias que sus contrapartes (FW entre 0.019 y 0.053). De acuerdo con el enfoque ambientalista de la psicología social, esos subgrupos han estado sujetos a mayores presiones sociales para afinar su discriminación de diferencias en la forma del cuerpo de sus conespecíficos. Este estudio añade evidencia al conocimiento existente sobre cómo las variables culturales moldean la percepción corporal.